MetaMask vs Rabby Wallet: confronto tecnico
Confrontiamo MetaMask e Rabby Wallet sui dati verificati dei produttori: piattaforme, blockchain supportate, licenza del codice, swap integrati, supporto hardware wallet e storico degli incidenti di sicurezza.
MetaMaskParziale / ChiusoEstensione browser, iOS, Android, web
Rabby WalletParziale / ChiusoEstensione browser, iOS, Android
Incidenti MetaMask2 documentati
Incidenti Rabby Wallet1 documentati
Le differenze principali tra MetaMask e Rabby Wallet
4 punti- Reti supportate — MetaMask: 700+ reti (EVM, oltre a Solana e Bitcoin secondo il sito); Rabby Wallet: Ethereum e tutte le reti EVM.
- Codice e licenza — MetaMask: Licenza proprietaria source-available di Consensys (non open source OSI); Rabby Wallet: MIT.
- Supporto hardware wallet — MetaMask: Ledger, Trezor, Lattice (USB); AirGap Vault, Arculus, CoolWallet, D'Cent, imToken, Keycard Shell, Keystone, NGRAVE ZERO, OneKey (QR). Nell'app mobile — Keystone, Ledger, NGRAVE ZERO; Rabby Wallet: Ledger, Trezor, Keystone, OneKey (pacchetti keyring nel codice); inoltre Gnosis Safe (multisig) e watch-only.
- Storico incidenti documentati nelle fonti: 2 per MetaMask contro 1 per Rabby Wallet.
Confronto oggettivo basato sui dati pubblicati dai rispettivi fornitori e repository al 27/10/2026.
MetaMask vs Rabby Wallet: tabella comparativa
27/10/2026| Caratteristica | MetaMask | Rabby Wallet |
|---|---|---|
| Modello di custodia | Non custodial (autocustodia) metamask.com | Non custodial |
| Tipologia interfaccia | browser extension, mobile, web metamask.com | browser extension, mobile github.com |
| Piattaforme supportate | Estensione browser, iOS, Android, web consensys.com | Estensione browser, iOS, Android github.com |
| Reti e blockchain supportate | 700+ reti (EVM, oltre a Solana e Bitcoin secondo il sito) metamask.com | Ethereum e tutte le reti EVM github.com |
| Codice sorgente e licenza | Licenza proprietaria source-available di Consensys (non open source OSI) raw.githubusercontent.com | MIT raw.githubusercontent.com |
| Audit di sicurezza pubblicati | Non pubblicato | Non pubblicato |
| Swap integrato e commissioni in-app | Non pubblicato | Non pubblicato |
| Acquisto con valuta fiat (on-ramp) | Non pubblicato | Non pubblicato |
| Staking in-app | Non pubblicato | Non pubblicato |
| Compatibilità con hardware wallet | Ledger, Trezor, Lattice (USB); AirGap Vault, Arculus, CoolWallet, D'Cent, imToken, Keycard Shell, Keystone, NGRAVE ZERO, OneKey (QR). Nell'app mobile — Keystone, Ledger, NGRAVE ZERO support.metamask.io | Ledger, Trezor, Keystone, OneKey (pacchetti keyring nel codice); inoltre Gnosis Safe (multisig) e watch-only github.com |
| Lingua italiana nell'app | Sì (lo spagnolo nell'estensione è es_419 (latinoamericano)) github.com | No github.com |
| Sviluppatore / Società | Consensys (fondata nel 2014 da Joseph Lubin) consensys.com | OPCODE LABS PTE. LTD. (seller su App Store); il progetto è collegato a DeBank apps.apple.com |
| Anno di lancio | 2016 consensys.com | 2021 (repository creato il 09.04.2021; la data della release pubblica non è stata pubblicata ufficialmente) github.com |
| Obbligo Quadro RW / W in Italia | Sì (codice bene 21 + imposta 0,20% F24 cod. 1727) agenziaentrate.gov.it | Sì (codice bene 21 + imposta 0,20% F24 cod. 1727) agenziaentrate.gov.it |
| Incidenti di sicurezza documentati | 2 | 1 |
Dati verificati il 27/10/2026. Entrambi i wallet sono in autocustodia e comportano gli stessi obblighi di monitoraggio nel Quadro RW / W (codice 21, imposta 0,20% con F24 cod. 1727).
Storico incidenti: MetaMask
- 2022 (patch marzo 2022) Vulnerabilità nella crittografia del disco nell'estensione (la seed phrase poteva restare sul disco), segnalata da Halborn
- 2026-09-30 / 2026-10-01 Incidente di sicurezza in una parte dell'infrastruttura di MetaMask; uscita dei validatori dello staking non-custodial
Storico incidenti: Rabby Wallet
- 2022-10-11 Exploit dello smart contract di Rabby Swap (lanciato il 14.09.2022)
Altri confronti tra wallet software
Domande frequenti
Meglio MetaMask o Rabby Wallet per la sicurezza?
MetaMask dichiara Licenza proprietaria source-available di Consensys (non open source OSI) e 2 incidenti documentati; Rabby Wallet dichiara MIT e 1 incidenti documentati. Per importi rilevanti abbina sempre un wallet hardware.
Cambia qualcosa per le tasse in Italia tra MetaMask e Rabby Wallet?
No: entrambi sono wallet non-custodial. Le cripto detenute vanno indicate nel Quadro RW (o Quadro W del 730) con codice 21 e imposta dello 0,20% (cod. F24 1727).